Noong 2008, naabutan ng Internet ang mga pahayagan bilang isang mapagkukunan ng balita, ayon sa Pew Research Center para sa People & the Press. Noong 2012, nawala ang mga pahayagan ng $ 16 sa mga ad na naka-print para sa bawat $ 1 na nakuha sa mga digital na ad. Noong 2011, ang ratio ay 10-to-1 lamang. Karamihan sa atin marahil ay hindi nangangailangan ng mga istatistika upang sabihin sa amin na ang negosyo sa pahayagan ay nasa tunay na problema. Maraming mga pahayagan ang pinagsama o nakuha. Ang mga nagpo-publish ay mayroon, sa karamihan ng mga kaso, alinman sa kapansin-pansing gupitin ang bilang ng mga pahina o, sa kaso ng Rupert Murdoch's Wall Street Journal at The New York Post, ay nabawasan ang mga pisikal na sukat ng mga pahina mismo.
Ang isang pangunahing dahilan para sa pagbagsak ng mga kita ay ang epekto ng advertising sa online sa print media, marahil lalo na sa Craigslist. Sa loob ng maraming taon, pinanatili ng tagapagtatag ng Craigslist na si Craig Newmark na ang kawalan ng kakayahan ng mga papel mismo, sa halip na kanyang serbisyo, ang dahilan ng pagbagsak ng mga pahayagan. Ngunit isang kamakailang artikulo sa Forbes, "Kinuha ng Craigslist ang $ 5 Bilyong Mula sa Mga Pahayagan" sa isang pag-aaral ni NYU Sloan School of Business professor Robert Seamans at propesor ng Harvard Business School na si Feng Zhu, kung saan tinantya ng mga may-akda na ang pagpasok ng Craigslist sa merkado ay humantong sa $ 5 bilyon sa pagtitipid sa mga mamimili ng ad-ad sa pagitan ng 2000 at 2007. Siyempre, nangangahulugan din ito na ang mga lokal na pahayagan ay nawala sa bilyun-bilyong potensyal na kita.
Natukoy din ng mga mananaliksik ng pag-aaral ang maraming mga epekto ng ripple na ginawa ng Craigslist sa buong industriya ng pahayagan. Kinakalkula nila na ang mga pahayagan na lubos na umasa sa classified-ad na kita ay nakakita ng:
- 20.7 porsyento na bumaba sa classified-ad rate
- 3.3 porsyento na pagtaas sa mga presyo ng subscription
- 4.4 porsyento na pagbaba sa sirkulasyon
- 16.5 porsyento na pagtaas sa pagkita ng kaibahan mula sa iba pang mga papel
- 3.1 porsyento na pagbaba sa mga rate ng display-ad
- Mas mababang posibilidad ng pagbibigay ng nilalaman sa online
Ito ay hindi isang magandang larawan, lalo na kung ikaw ay isang dyaryo na "junkie" (tulad ko) o mas masahol - isang empleyado ng pahayagan o mag-aaral sa pamamahayag.
Ang mga may-akda ng pag-aaral sa Craigslist ay inaangkin na nakikita ang industriya ng pahayagan na umuusbong, sa halip na mamatay.
"Hindi ko sasabihin na pinapatay ng mga pahayagan ang Craigslist. Marami kaming naririnig tungkol sa kung paano namamatay ang industriya ng pahayagan o marahil isang dinosaur. Ang aking coauthor at tiyak na hindi ko iniisip na ang kaso, " sinabi ni Seamans sa Forbes.
Anuman ang kaso, ang mga pagbabago sa industriya ay nagdulot ng pag-igting sa mga ranggo, tulad ng mga puntos ng kolumnista ng media ng New York Times na si David Carr sa isang haligi, "War on Leaks Is Pitting Journalist kumpara sa mamamahayag." Sinipi ni Carr ang mga kagalang-galang na mamamahayag na naka-print laban sa WikiLeaks (na nagbigay ng brokada sa paglathala ng mga dokumento ng gobyerno nina Bradley Manning) at Glenn Greenwald (ang tagapamahala ng The Guardian na nanguna sa mga paghahayag ng Snowden) sa paraang hindi ang New York Times o ang Inatake ang Washington Post nang ilabas nila ang Pentagon Papers nang pabalik noong 1971.
Sa pangkalahatan, sinabi ni Carr, "Ang mas malaking kahulugan na nakukuha ko mula sa pintas na itinuro sa G. Assange at G. Greenwald ay isa sa mga pagkaalis - na hindi sila ang iniisip natin bilang mga tunay na mamamahayag. Sa halip, kumakatawan sila sa isang umuusbong na Fifth Estate na binubuo. ng mga leakers, aktibista at blogger na nagbabanta sa atin sa tradisyunal na media. Sila ay, tulad ng sabi ng isang, hindi katulad sa amin. " Pagkatapos ay nagdadagdag, "Totoo na sina G. Assange at G. Greenwald ay mga aktibista na may uri ng malinaw na tinukoy na mga pampulitikang mga agenda na maiiwasan sa isang tradisyunal na silid-aralan. Ngunit sila ay kumikilos sa isang mas malinaw na edad - sila ang kanilang sariling mga silid-aralan sa isang kahulugan - at ang kanilang mga paniniwala sa politika ay hindi humadlang sa iba pang mga organisasyon ng balita mula sa pagsunod sa kanilang mga nangunguna. "
Sumasang-ayon ako sa mga konklusyon ni Carr at iniisip na maaari rin silang makasama sa paglalarawan ng Seamans ng isang umuusbong - hindi namamatay - industriya. Ang mga peryodista ng pahayagan ay maaaring naisip, noong mga nakaraang araw, na ang tumatakbo na radyo, at kalaunan, mga mamamahayag sa telebisyon, ay hindi rin mga mamamahayag. Kung ang industriya ay, sa katunayan, umuusbong sa isang bagong bagay (isang kombinasyon ng pag-print at digital), ang pagiging mapagkumpitensya ay mangangailangan ng mga naghahangad na mamamahayag (at ang mga mayroon na) upang makakuha ng mga bagong kasanayan at pang-unawa. (Basahin ang tungkol sa kasaysayan ng TV sa Mula sa Howdy Doody hanggang HD: Isang Kasaysayan ng TV.)
Ang paglilipat na ito ay naglalagay din ng mga kahilingan sa mambabasa upang mapanuri nang mabuti ang mga online na mapagkukunan. Karamihan sa mga mambabasa ng pahayagan ay sapat na alam upang pangkalahatang tanggapin ang New York Times at Wall Street Journal bilang "mga papel ng talaan, " habang pinag-uusisa ang mga kwento sa mga tabloid sa supermarket na mas kritikal. Mayroon ba talagang sapat na kaalaman upang maayos na timbangin ang kawastuhan at kawalang-katha ng The Daily Kos, The Daily Beast, Salon, Slate, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story at ang libu-libo ng iba pang mga serbisyo sa balita na nakabase sa Web? Pagdududa ko ito. Sa madaling salita, ang mga mambabasa ay kailangang magbago mismo kasama ang industriya.
Ang industriya ng balita ay naiiba sa iba pa na ito ay protektado ng konstitusyon sa ilalim ng paglalaan ng Kalayaan ng Press ng Unang Susog (sa sandaling mapagkasunduan natin kung sino ang pindutin at mamamahayag sa bagong digital na mundo). Gayunman, katulad ng lahat sa paligid natin sa lahat - ang mga negosyo, pampubliko, kritiko, mag-aaral - talagang lahat - dapat gawin ang anumang kinakailangan sa pamamagitan ng patuloy na pagtatanong, muling pag-aaral, imahinasyon at disiplina upang manatiling mapagkumpitensya at responsable habang ang lahat ay palaging mga pagbabago. Pagdating sa teknolohiya, iyan talaga ang tanging pagpipilian na mayroon tayo.
