Patay na si Aaron Swartz. Na alam nating sigurado. Alam din natin na kinuha niya ang kanyang sariling buhay sa edad na 26, isang kakila-kilabot na trahedya. Alam namin, mula sa lahat ng mga account, na siya ay isang biktima ng pagkalumbay, isang kakila-kilabot na sakit na ang kapangyarihan ay madalas na hindi mawari. Alam namin na siya ay technically na likas na matalino, at mula sa edad na 14, naakit niya ang paghanga ng marami sa industriya ng tech kapwa para sa kanyang mga kakayahan at kanyang lakas sa paggawa upang gawing mas bukas, inclusive ang lugar ng Internet. Ang kanyang gawain sa RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP at Demand Progress ay lahat na naglalayon sa layuning ito.
Hindi ko kilala si Aaron nang personal ngunit nakilala ako sa abogado at aktibista sa Internet na si Lawrence Lessig at manunulat / may akda ng science fiction na si Cory Doctorow; pareho silang malapit kay Swartz at nagsalita tungkol sa kanya kasunod ng balita ng kanyang pagkamatay, tulad ng ginawa ng payunir sa Internet na si Tim Berners-Lee at marami pang iba. (Maaari mong suriin ang pagkilala sa Doctorow sa BoingBoing; Nagsulat si Lessig tungkol sa Swartz sa CreativeCommons.org. Maaari mong suriin ang iba pang mga tribu kay Aaron Swartz sa The Guardian.) Sumulat pa si Berners-Lee ng isang tula tungkol sa Swartz.
"Patay na si Aaron.
Wanderers sa mabaliw na mundo na ito, nawalan kami ng isang mentor, isang matalinong matanda.
Ang mga hacker para sa tama, kami ay isa, nawala ang isa sa aming sarili.
Ang mga mangangalaga, tagapag-alaga, tagapakinig, tagapagpapakain, magulang lahat, nawalan kami ng anak.
Iiyak tayo lahat. "
-Sir Tim Berners Lee, Enero 11, 2013
Kaya narito kung ano ang perpektong malinaw: Si Swartz ay lubos na maliwanag, technically regalo, nalulumbay, isang aktibista sa lugar ng pampublikong pag-access at mahusay na iginagalang ng mga nakakakilala sa kanya. Ano ang malinaw na siya ay naaresto noong Enero 6, 2011, at nasa ilalim ng isang akusasyon noong 2011 sa mga singil sa wire fraud at pandaraya sa computer. Nahaharap siya sa isang potensyal na pangungusap hanggang sa 30 taon. Inaakusa din siyang mag-set up ng isang server sa isang aparador ng MIT at na-download ang tungkol sa 4 milyong mga dokumento sa akademikong mula sa library ng J-STOR.
Hindi ito ang unang pagkakataon na nakisali si Swartz sa pagkuha ng mga dokumento para palayain sa publiko. Noong 2009, na-access niya ang 19, 856, 160 na pahina ng mga rekord ng korte ng pederal sa pamamagitan ng isang libreng programa ng pagsubok na tinawag na Public Access to Court Electronic Records, at pagkatapos ay iniimbak ang mga ito sa sistema ng RECALL, ginagawa silang magagamit sa lahat nang walang bayad. Tinapos ng Government Printing Office ang libreng pag-access nang natuklasan ang mga aksyon ni Swartz at pagkaraan ng ilang linggo. Walang pagkilos laban sa Swartz.
Para sa kanyang mga aksyon sa MIT, gayunpaman, ang bigat ng pederal na pag-uusig ay bumaba sa Swartz. Kahit na tumanggi si JSTOR na ihabol ang Swartz at hiniling sa gobyerno na ibagsak ang mga singil (hindi ganoon ang ginawa ng MIT), ang pag-uusig ay nagpatuloy. Malakas na posisyon si Lessig sa aksyon ng gobyerno. Noong Enero 12, 2012, nai-post niya ang sumusunod sa blog na ito:
"Mula sa pasimula, ang gobyerno ay nagsikap nang magagawa upang makilala ang ginawa ni Aaron sa pinaka matindi at walang katotohanan na paraan. Ang 'pag-aari' ni Aaron ay 'ninakaw, ' sinabi sa amin, ay nagkakahalaga ng 'milyun-milyong dolyar' - kasama ang pahiwatig, at pagkatapos ay ang mungkahi, na ang kanyang pakay ay dapat na kumita mula sa kanyang krimen.Nguni't ang sinumang nagsabi na may pera na gagawin sa isang sagabal sa mga ACADEMIC ARTICLES ay alinman sa isang tulala o isang sinungaling.Ito ay malinaw kung ano ito hindi, gayon pa man patuloy na itinulak ng ating gobyerno na para bang nahuli nito ang 9/11 na mga terorista na pulang kamay. "
Ang hindi malinaw at hindi maaaring maging malinaw na malinaw kung ano ang papel na ginagampanan ng patuloy na paglilitis sa pamunuan ng Swartz na kumuha ng kanyang sariling buhay. Si Robert Swartz, ang ama ni Aaron, ay naniniwala sa pagsisi sa pag-uusig sa pagkamatay ng kanyang anak, sinabi sa mga nagdadalamhati sa libing ng kanyang anak noong ika- 15 ng Enero na "siya ay pinatay ng pamahalaan, at ipinagkanulo ng MIT ang lahat ng mga pangunahing prinsipyo nito."
Si Lessig ay hindi tulad ng blunt, ngunit ang kanyang paglalarawan sa toll na nakakahabag sa Swartz ay nakakakuha ng isang katulad na konklusyon. Sa isang post sa blog ng ika- 12 ng Enero, nagsulat si Lessig:
"Para sa 18 na buwan ng mga negosasyon, iyon ang hindi niya nais na tanggapin, at sa gayon ay ang dahilan na siya ay nahaharap sa isang milyong dolyar na pagsubok noong Abril - ang kanyang kayamanan ay namumula ng tuyo, ngunit hindi pa nag-apela nang bukas sa amin para sa pinansyal tulong na kailangan niya upang pondohan ang kanyang pagtatanggol, hindi bababa sa walang panganib sa isang hukom sa korte ng distrito.At sa gayon mali at mali at mali at malungkot na nakalulungkot na ganito, nakukuha ko kung paano ang pag-asam ng laban na ito, walang pagtatanggol, gumawa ng kahulugan sa ito astig ngunit nababagabag na bata upang wakasan ito. "
Mula nang mamatay si Swartz, ang isang petisyon na may kaugnayan sa mga aksyon ng US Attorney Carmen Ortiz, ang tagausig sa kaso, ay inilagay bago ang sistema ng petisyon ng White House. Mula nang umabot ito sa threshold ng 25, 000 pirma, sinabi ng isang minimum na Pangulong Obama na nangangailangan ng tugon mula sa tanggapan ng pangulo. Hinimok ng petisyon ang administrasyon na "tanggalin ang Abugado ng Distrito ng Estados Unidos na si Carmen Ortiz para sa overreach sa kaso ni Aaron Swartz." Hindi napigilan ng puna si Ortiz.
Noong ika-17 ng Enero, sinira niya ang kanyang pananahimik at inilabas ang sumusunod na pahayag:
"Bilang isang magulang at kapatid na babae, maiisip ko lamang ang sakit na naramdaman ng pamilya at mga kaibigan ni Aaron Swartz, at nais kong palawakin ang aking taos-pusong pakikiramay sa lahat ng nakakaalam at nagmamahal sa binata na ito. Alam kong may kaunting makakaya ko sabihin na iwaksi ang galit na naramdaman ng mga naniniwala na ang pag-uusig ng tanggapan na ito ni G. Swartz ay hindi napatunayan at sa paanuman ay humantong sa trahedya na resulta ng kanyang pagkuha ng sariling buhay.
Gayunpaman, dapat kong malinaw na ang pag-uugali ng tanggapan na ito ay angkop sa pagdadala at paghawak sa kasong ito. Ang mga tagausig ng karera na humahawak sa bagay na ito ay naganap sa mahirap na gawain ng pagpapatupad ng isang batas na kanilang isinumpa na panindigan, at ginawang makatuwiran. Kinilala ng mga tagausig na walang ebidensya laban kay G. Swartz na nagpapahiwatig na ginawa niya ang kanyang mga gawa para sa personal na kita sa pananalapi, at nakilala nila na ang kanyang pag-uugali - habang ang isang paglabag sa batas - ay hindi ginagarantiyahan ang matinding parusahan na pinahihintulutan ng Kongreso at tinawag ng ang Mga Sentro ng Sentensya sa naaangkop na mga kaso. Iyon ang dahilan kung bakit sa mga talakayan kasama ang kanyang payo tungkol sa isang resolusyon ng kaso, ang opisina na ito ay naghangad ng isang naaangkop na pangungusap na tumutugma sa di-umano’y paggawi - isang pangungusap na inirerekumenda namin sa hukom ng anim na buwan sa isang mababang setting ng seguridad. Habang sa parehong oras, ang kanyang payo sa pagtatanggol ay libre upang magrekomenda ng isang pangungusap ng pagsubok. Sa huli, ang anumang parusa na ipinataw ay sana sa hukom. Walang oras na hiningi ng opisina na ito - o kailanman sinabi sa mga abogado ni G. Swartz na inilaan nitong maghanap - pinakamataas na parusa sa ilalim ng batas.
Bilang mga pederal na tagausig, kasama sa aming misyon ang pagprotekta sa paggamit ng mga computer at Internet sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas nang makatarungan at responsable hangga't maaari. Nagsusumikap kaming gawin ang aming makakaya upang matupad ang misyon araw-araw. "
Si Andrew Leonard, na nagsulat sa Salon.com, ay may kakaibang pag-unawa sa negosasyon sa pakiusap at ng papel ni Ortiz.
"Ang pagharap sa isang maximum na posibleng pagkabilanggo sa bilangguan na 35 taon at isang multa na aabot sa isang milyong dolyar, pinatay ni Swartz ang kanyang sarili … dalawang araw lamang matapos ang mga tagausig na tinanggihan ang isang pakikitungo sa bargain deal na hahayaan siyang makaiwas sa oras ng bilangguan, " sulat ni Leonard.
"Noon, ang Abugado ng Distrito ng Estados Unidos na si Carmen Ortiz ay nagwawalang-bahala sa paniwala na ang 'moralidad' ay may papel sa mga aksyon ni Swartz: 'Ang pagnanakaw ay pagnanakaw, gumagamit ka ng isang utos ng computer o isang uwak, at kung kumuha ka ng mga dokumento, data o dolyar.' "
Ang bahaging ito ng kwento ay binigyan ng karagdagang kredibilidad ni Representative US Darrell Issa (R-Calif.), Na namumuno sa House Oversight Committee, at tinitingnan ang paghawak ng kaso, nang sinabi niyang hindi siya "condoning" hacking ni Swartz., "ngunit siya ay tiyak na isang taong nagtatrabaho nang husto. Kung siya ay isang mamamahayag at kinuha ang parehong materyal na natamo niya mula sa MIT, siya ay pinuri para dito. Ito ay magiging katulad ng mga Pentagon Papers."
Sa panig ng patakaran, ang isang bagay ay lumitaw na mula sa trahedya. Ang US Representative na si Zoe Lofgren (D-Calif.) Ay inihayag sa Reddit na gagawa siya ng batas upang parangalan si Swartz sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang panukalang batas upang maiwasto ang hindi malinaw na pagsasalita sa Computer Fraud Abuse Act (CFAA) at ang batas ng pandaraya ng kawad.
"Nagawa ng pamahalaan ang gayong hindi pagkakasunud-sunod na mga paratang laban kay Aaron dahil sa malawak na saklaw ng Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) at ang kawad ng pandaraya ng kawad. Mukhang ginagamit ng gobyerno ang hindi malinaw na pagsasalita ng mga batas na iyon upang maangkin na paglabag sa isang Ang kasunduan ng gumagamit ng online na serbisyo o mga tuntunin ng serbisyo ay isang paglabag sa CFAA at ang batas ng pandaraya ng wire, "ang isinulat ni Lofgren sa Reddit.
"Ang isang simpleng paraan upang iwasto ang mapanganib na ligal na interpretasyon ay ang baguhin ang CFAA at ang mga batas sa pandaraya ng kawad upang ibukod ang mga termino ng mga paglabag sa serbisyo. Ipakikilala ko ang isang panukalang batas na ginagawa nang eksakto."
Ngunit narito ang isa pang bagay na pagkamatay ni Aaron Swartz na malinaw: Ang trahedya ay naglagay ng na-update na pagtuon sa pangkalahatang mga katanungan tungkol sa paggamit at halaga ng data, at ang karapatan ng publiko pagdating sa data na iyon. Iyon ay maaaring hindi isang dahilan na nagkakahalaga ng pagkamatay, ngunit tiyak na nagbibigay ito ng bagong kahulugan sa buhay at pakikibaka ni Adam Swartz.
Siyempre, anuman ang mabuting pagdating ng mga aksyon ni Lofgren at iba pa, walang makakabaligtad sa trahedya ng isang napakatalino na pagkamatay ng binata, naganap man ito bilang isang resulta ng kanyang pakikipaglaban sa pagkalumbay, o natapos ng isang bagay na mas makasalanan. Walang nakakaalam na mas mahusay kaysa sa mga kaibigan ni Aaron, na nagsalita nang mabuti sa kanya sa online nitong nakaraang linggo. At walang maliit na kabalintunaan na ang dahilan kung bakit nating iniisip ang lahat ay dahil nagkaroon tayo ng access sa impormasyong iyon.
