Internet ng mga bagay: mahusay na pagbabago o malaking pagkakamali sa taba?

Nang maglaon sa buhay, ikinalungkot ni Albert Einstein ang pagdaragdag ng kanyang pirma sa liham na ipinadala kay Pangulong Roosevelt na humihimok sa kanya na suportahan ang pananaliksik sa chain chain-reaction. Gayunpaman, ang hindsight ni Einstein ay walang tulong. Upang gumamit ng isang cliché, "Ang genie ay wala na sa bote." Iminungkahi na kami ay nasa isang katulad na bangin sa Internet ng mga Bagay.

OK … marahil hindi nito mababago ang kurso ng kasaysayan na kapansin-pansing tulad ng mga sandatang nukleyar, ngunit tiyak na may kapangyarihan itong baguhin ang mundo. Ang tanging tanong ay, magbabago ba ito ng mga bagay para sa mas mahusay?

"Mga bagay"? Anong mga bagay?

Ang paglalarawan ng Internet ng mga bagay ay isang hamon. Maraming mga kahulugan, ang bawat isa ay sumasailalim sa mga bias ng may-akda. Ang isang kahulugan ng pagkakaroon ng pagtanggap sa mga eksperto ay ang nagwagi nina Ovidiu Vermesan at Peter Friess sa kanilang aklat na "Internet of Things - Global Technological and Societal Trend":

"Ang Internet ng mga bagay ay maaaring tinukoy sa konsepto bilang isang dinamikong pandaigdigang imprastraktura ng network na may mga kakayahan sa pag-configure sa sarili batay sa pamantayan at interoperable na mga protocol ng komunikasyon kung saan ang mga pisikal at virtual na" bagay "ay may mga pagkakakilanlan, pisikal na katangian, at virtual na mga personalidad. at walang putol na isinama sa network ng impormasyon. "

Ang kahulugan sa itaas ay tumutukoy sa pisikal at virtual na "mga bagay." Ang ilan sa kanilang mga kakayahan ay kinabibilangan ng:

• Mga Sensor: Upang subaybayan at masukat ang aktibidad sa mundo.
• Pagkakakonekta: Ang isang koneksyon sa Internet ay maaaring isama sa item mismo, o ang item na iyon ay maaaring konektado sa isang hub, smartphone o base station.
• Mga Proseso: Ang mga aparato ng IoT ay magkakaroon ng ilan sa kanilang sariling kapangyarihan sa pag-compute, kung sakupin lamang ang mga papasok na data at ipadala ito.

Ang Internet ng mga bagay bilang isang konsepto ay nagsimula nang magsimula ang mga camera ng seguridad na mai-populate ang mga ilaw na post at iba pang mga punto ng vantage sa mga lungsod sa buong mundo. Ang may-akda na si David Brin, sa kanyang 1998 na libro na "The Transparent Society: Ang Teknolohiya ay Puwede Bang Pumili sa pagitan ng Kalayaan at Kalayaan?", Ginalugad kung ano ang potensyal na ito na posibleng ibig sabihin sa lipunan sa pamamagitan ng paglikha ng isang haka-haka na senaryo para sa dalawang lungsod. Sa isang lungsod, tanging ang mga pulis lamang ang naka-access sa mga feed ng camera ng surveillance-metro ng metro. Sa ibang lungsod, ang bawat mamamayan ay may pantay na pag-access sa mga pampublikong mga feed ng surveillance-camera. Pagkatapos ay na-hypotize ni Brin kung ano ang ibig sabihin nito sa mga mamamayan sa bawat lungsod.

Isang Di-Makikitang, Pervasive Medium

Mabilis na pasulong ng isang dekada, at ang Internet ng mga Bagay ay isang beses na muling nakakuha sa limelight ng media kasama ang komersyalisasyon ng teknolohiya ng RFID. Nakuha nito ang pansin ng mga kritikal na nag-iisip, kabilang ang Rob van Kranenburg. Sa kanyang libro, "The Internet of Things. Isang kritika ng ambient na teknolohiya at ang lahat ng nakakakita ng network ng RFID, " paliwanag ni Kranenburg sa RFID na teknolohiya bilang isa pang miyembro ng Internet of Things.

Ang ibang bagay na ginalugad ni Kranenburg sa kanyang libro ay ang pisikal at virtual na kawalang-kilos na binigyan ng mga aparato na kabilang sa Internet of Things, isang konsepto na unang isinulong ni Mark Weiser at ng kanyang pananaliksik sa ubiquitous computing, o ubicomp. Ayon kay Kranenburg, "Ang pag-compute, pagproseso ng impormasyon at mga computer ay nawala sa background, at kumuha ng isang papel na katulad ng sa koryente ngayon - isang hindi nakikita, malaganap na daluyan na ipinamamahagi sa buong mundo."

Ang pagiging nasa lahat ay maaaring mukhang isang magandang bagay, at ito ay - sa isang caveat: Hindi tulad ng koryente, ang Internet ng mga Bagay ay hindi maaaring isara. Iyon ang dahilan kung bakit napakahalaga na ang mga mamamayan ng mundo ay magpasya kung paano gagana ang Internet ng mga Bagay, at hindi hayaang magpasya ang mga may sariling sariling mga agenda para sa lahat. Alalahanin kung ano ang pinaglaban nina Kranenburg at Weiser: ang Internet ng mga Bagay ay "makakabaluktot sa tela ng pang-araw-araw na buhay."

Isang Kuwento ng Dalawang Tunay na Iba't ibang Lungsod

Ang pagsisikap na magkaroon ng kahulugan sa Internet ng mga bagay ay isang kumplikadong gawain. Si Sean Dodson ay gumawa ng isang matapang na pagtatangka sa pasulong - Isang Tale ng Dalawang Lungsod - na isinulat niya para sa aklat ni Kranenburg. Kinuha ni Dodson ang "dalawang lungsod ng David na gumagamit ng mga security camera" at sinuri kung ano ang hitsura nito sa Internet ng mga bagay sa lugar.

Nagbigay si Dodson ng mga pangalan sa mga lungsod: ang "Lungsod ng Kontrol" sa lungsod kung saan ang mga pulis lamang ang may access sa pagsubaybay sa surveillance, at "City of Trust" sa lungsod kung saan ang bawat isa ay may access sa footage ng pagsubaybay. Una, ang Lungsod ng Kontrol.

Lungsod ng Kontrol

Sa Dodson, ang Lungsod ng Kontrol ay may mga ugat nito sa "1984." ni George Orwell Sa mundong ito, ang lahat ay nai-tag sa RFID, kahit na ang mga tao, na pinapayagan ang bawat pagbili o kilusan ng mga mamamayan na masubaybayan, maitala at ligtas na ma-tuck sa isang database na maaaring minahan sa anumang oras upang maipalabas ang hindi normal (ilegal) na aktibidad. Sa Lungsod ng Kontrol, ang teorize ni Dodson, ang mga security camera ay magiging hindi nauugnay, at ang mga mambabasa ng RFID na nagpapakain ng mga satellite system ay susubaybayan ang bawat galaw na ginawa ng mga mamamayan. Yikes. Kaya ano pang pagpipilian ang mayroon? Susunod na paghinto, ang Lungsod ng Tiwala.

Lungsod ng Tiwala

Ang Lungsod ng Tiwala ng Dodson ay may parehong parehong teknolohiya, ngunit mayroong isang napakalaking pagkakaiba: Kinokontrol ng lahat ang teknolohiyang iyon, mula sa mga mamamayan hanggang sa pulisya. Halimbawa, ang pagtatanim ng isang RFID chip ay nasa sa mamamayan. Ang pagiging bukas na ito ay nag-aalok ng maraming mga kagiliw-giliw na posibilidad. Ilang halimbawa:

• Ang isang nawalang notebook ay madaling natagpuan at ibabalik sa taong nawalan nito.
• Pinapayagan ng mga camera sa istasyon ng pulisya ang mga mamamayan na panoorin kung ano ang pinapanood ng pulisya.

Ang malaking kaibahan na ginawa ni Dodson sa pagitan ng dalawang lungsod ay ang transparency at ang kakayahan ng mga mamamayan na mag-opt out. Mula sa sinabi ni Kranenburg at Weiser tungkol sa ubicomp, magiging kagiliw-giliw na malaman kung paano tumugon ang mga mamamayan mula sa isa sa mga lungsod ng Dodson nang bumisita sila sa isa pa.

Ano ang Dapat Magkita ng IoT?

Ayon sa mga namimili sa hinaharap ay mukhang maliwanag para sa sangkatauhan. Ang Internet ng mga bagay ay malulutas ang lahat ng aming mga problema. Anong mga uri ng mga problema ang maaaring itanong mo? Well, ang komunikasyon sa kusina para sa isa. Na ayon sa mga kakayahan na iminungkahi ng smart ref ng Samsung.

"Mag-iwan ng mga tala para sa iyong mga mahal sa buhay. Ipakita ang mga larawan mula sa iyong Picasa library, mobile phone o SD card. Manatiling napapanahon sa lahat ng iyong mga aktibidad sa pamilya gamit ang Google Calendar. I-access ang daan-daang mga recipe mula sa Epicurious. Dagdag pa, makuha ang pinakabagong panahon at balita sa pamamagitan ng Weather Bug at Associated Press. "

OK. Na maaaring maging masaya. At hindi ito magtatagal bago ang isang appliance tulad nito ay ang pag-scan sa iyong mga bar code at sinasabi sa iyo kung kailan ang yogurt ay nakaraan na ang takdang oras nito. Ngunit ito ba talaga ang teknolohiya ng groundbreaking?

O ano ang tungkol sa Phonebloks, isang modular na smartphone at ang paglikha ng Dave Hakkens. Mayroong isang pangunahing board ng attachment at mga indibidwal na mga bloks ng third-party, ang buong telepono ay maaaring ipasadya upang magkasya sa mga indibidwal na pangangailangan. Ang nakakainteres ay ang mga Phonebloks mismo ay maaaring isaalang-alang ng isang "mini" Internet ng mga Bagay na nakakabit sa pandaigdigang Internet ng mga Bagay. Sa Phonebloks, ang problemang nilalayon ng Hakkens na malutas ay ang pagbabawas ng mga elektronikong basura sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga nakaplanong pagkalagot.

Mayroong, siyempre, mas kritikal na mga aplikasyon para sa teknolohiyang ito. Ang isa pang problema sa solver na kwalipikado bilang isang aparato ng Internet of Things ay ang wireless monitor ng puso. Nag-uugnay ito sa pamamagitan ng ligtas na mga channel ng Wi-Fi sa aparato ng command at control (kadalasan sa istasyon ng nars), tinitiyak na ang mga pasyente ay maaaring masubaybayan sa lahat ng oras anuman ang kanilang mga aktibidad.

Ayon sa tagagawa, ang monitor na ito ay "isang tagumpay sa pagsubaybay sa pasyente, ang Dräger Infinity M300 ay nagbibigay ng pagganap ng isang buong laki ng monitor ng pasyente, na nakabalot sa isang aparatong telemetry ng pasyente para sa mga may sapat na gulang at bata."

Ipinagkaloob, pagpunta mula sa mga matalinong refrigerator sa monitor ng wireless na puso ay sa halip ay dramatiko, ngunit ipinapakita nito ang lalim na posible sa mga aparato ng Internet of Things.

Ngayon, maaaring maging kapaki-pakinabang upang mapalawak ang saklaw, at tingnan kung paano maaaring maglingkod ang lipunan ng Internet ng mga bagay sa lipunan.

Si Lorna Goulden, Direktor ng Creative Innovation Works at tagapagtatag ng Konseho ng Internet ng mga Bagay ay sumulat at nagsasalita nang malawak tungkol sa Internet ng mga Bagay at kung paano ito makakaapekto sa lipunan.

"Ang isa sa mga positibong nakakagambala na aspeto ng Internet ng mga Bagay, " sabi ni Goulden, "ang tinatawag kong 'democratization' ng hindi nakikita ng mundo, " sabi ni Goulden.

"Ang tunay na halaga ng Internet ng mga Bagay ay hindi nakasalalay sa pagpapagana ng mga bagay, ngunit sa nagbabago na diin sa patungo sa pagbabago ng disenyo, kasama ang higit na pagsasama ng kultura ng tao, pagkamalikhain at katalinuhan sa kung ano ang isinasaalang-alang natin sa Internet ng mga Bagay."

Nagbibigay si Goulden ng halimbawa kung paano kinuha ng mga mamamayang Hapones na nakatira malapit sa Fukushima upang sukatin ang mga antas ng radiation kasunod ng Fukushima Daiichi nukleyar na kalamidad noong 2011, sa halip na maghintay na gawin ito ng gobyerno. Sa halip, ipinadala ng mga mamamayang ito ang kanilang mga natuklasan sa mga website tulad ng Safecast, kung saan naayos ang data at nai-post para sa pagtingin sa publiko.

Pinagmulan: Safecast

Ang isa pang kagiliw-giliw na halimbawa na binanggit ni Goulden ay ang mga inisyatibo ng "global-scale na pakikipagtulungan" tulad ng Planetary Skin Institute, kung saan nakipagtulungan ang NASA at Cisco upang bumuo ng isang pandaigdigang "nerbiyos na sistema" upang pagsamahin ang mga sensor ng lupa, dagat, hangin at space-space upang matulungan ang parehong pampubliko at pribadong mga organisasyon ay nagpapasya tungkol sa pagbabago ng klima.

IoT at ang Batas

Maaaring hindi asahan ng isang tao ang mga abugado na makinabang mula sa propesyonal sa Internet ng mga bagay, ngunit lilitaw na gagawin nila. Si Tyler Pitchford, isang abogado ng apela at dating software developer, nauunawaan ang parehong Teknolohiya ng Impormasyon at ang batas, na nagbibigay sa kanya ng isang natatanging bentahe sa pag-unawa kung paano makakatulong sa kanya ang Internet ng mga Bagay na gawin ang kanyang trabaho.

Pakiramdam ni Pitchford na ang Internet ng mga Bagay ay magiging isang tiyak na tulong sa mga kaso ng korte, lalo na ang kakayahang magpakita ng katibayan habang pinapanatili ang kadena ng katibayan ng katibayan. Idinagdag ni Pitchford, "Mula sa paninindigan ng pagtulong sa mga kliyente: ang pagkakaroon ng lahat ng kanilang mga gawaing papel, ebidensya, at sa mga kaso na kinasasangkutan ng digital na pagtatalo, ang kanilang mga network, na may katalogo ay mabawasan ang mga gastos nang malaki."

Nabanggit din ni Pitchford ang isang benepisyo na naghuhukay sa eksaktong kung ano ang nababahala sa maraming tao pagdating sa IoT: privacy at security. "Kung nauunawaan ko nang tama, " sabi ni Pitchford, "payagan ng Internet ng mga Bagay ang mga korte na subaybayan ang mga hurado at abugado kahit na ang lahat ay pinalagpas.

IoT at Seguridad

Tulad ng anumang mga bagong teknolohiya, lalo na ang malaganap na mga kaugnay sa Internet, mayroong mga alalahanin sa seguridad at privacy. Si Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist sa CSRgroup, ay mahusay na nakaposisyon upang magkomento sa mga alalahanin na ito.

Nagsisimula si Williams sa pamamagitan ng pagbanggit na habang ang pag-secure ng isang matalinong refrigerator ay maaaring hindi mahalaga tulad ng pag-secure ng computer ng pamilya, ang mga umaatake ay palaging sasamantalahan ang pinakamahina na link. Kung ang matalinong ref ay nakakonekta sa Internet, ang mga umaatake ay maaaring makakuha ng access sa mga album ng Picasa at iba pang mga ibinahaging item. Kung mayroon itong pag-access sa email, nasa panganib din ang account na iyon. Ngunit nakakakuha ito ng mas seryoso kaysa sa pag-hack ng mga larawan ng iyong pamilya at mga recipe.

"Hindi mabilang na mga tao ang umaasa sa mga aparatong medikal, mula sa portable defibrillator hanggang sa mga pump ng insulin, marami sa mga ito ay pinapagana ng network." Sinabi ni Williams. "Kung ang mga aparatong ito ay konektado sa Internet at sa ilalim ng tamang mga kondisyon, posible para sa mga umaatake na mag-agaw sa data na ipinadala ng mga aparato."

Sinabi rin ni Williams na ganap na posible para sa mga nakakahamak na partido na baguhin ang mga setting sa mga aparato, na nagiging sanhi ng malaking pinsala sa kanilang mga gumagamit. Inalok ni Williams ang halimbawa ng dating Pangalawang Pangulo ng US na si Dick Cheney at ang kanyang kahilingan na huwag paganahin ang pag-access sa Wi-Fi sa kanyang pacemaker. Ngayon mayroong isang dalas na hindi mo nais na mag-tap ang isang hacker.

Ano ngayon?

Ang potensyal na kabutihan ng Internet ng mga Bagay ay nakakapang-isip. Ang potensyal para sa mga pagkakamali ay naroroon din doon. Halimbawa, isaalang-alang ang desisyon ng Federal Communications Commission (FCC) na muling pagbigyan ang pag-access ng broadband Internet mula sa isang serbisyo ng telecommunication sa isang serbisyo ng impormasyon. Ang simpleng pagbabagong iyon ay nag-alis ng netong neutralidad at naisip kung paano nagbago ang trapiko sa Internet magpakailanman. Hindi iyon ang inilaan ng FCC, ngunit iyon ang nangyari. Mabilis na pasulong kapag ang lahat ay nangangailangan ng pag-access sa Internet. Ano ngayon?