Ang bakas ng carbon ng isang paghahanap sa web: sino ang berde?

Ang salitang "carbon footprint" ay nasa lahat ng mga araw na ito, at malamang na makikita mo itong nabanggit na may kaugnayan sa lahat mula sa mga sasakyan patungo sa mga gulay sa iyong salad. Ngunit naisip mo ba ang tungkol sa carbon footprint ng isang paghahanap sa Web? Ang enerhiya na ginamit ng hanay ng mga server na tumugon sa iyong paghahanap sa keyword ay medyo marginal, ngunit ang kabuuan ng lahat ng mga maliit na pakikipag-ugnayan sa teknolohiya ay maaaring makabuo ng isang malaking bilang sa mga tuntunin ng paggamit ng enerhiya. Ngunit lampas sa pagsubok na i-parse ang mga maliliit na halaga na ito sa mga paghahambing sa teknikal, posible bang malaman kung sino ang nangunguna sa pack sa pagbibigay ng "berde" na mga paghahanap sa Internet? Maaari ba nating sabihin, halimbawa, kung ang Bing o Yahoo o anumang iba pang mga contenders ay gumagawa ng Google, ang single-search colossus, mukhang masama? Sino ang talagang nagliliyab sa landas patungo sa mas mababang pagkonsumo ng enerhiya habang ibinibigay sa amin ang lahat ng mga pangkasalukuyan na pahina ng Web na hinahanap namin araw-araw? Narito tinitingnan namin ang ilang mga data upang subukang malaman ito.

Ang "Carbon Footprint" ng isang solong Paghahanap sa Google

Magsimula tayo sa inaasahang paggamit ng enerhiya ng isang solong paghahanap sa Google. Sa simula ng 2009, ang iba't ibang mga media outlets ay gumagamit ng mga pagtatantya na ibinigay ng isang siyentipiko ng Harvard, na tinantya na ang isang solong paghahanap sa Google ay gumagamit ng mga pitong gramo ng carbon dioxide - tungkol sa kalahati ng enerhiya na kinakailangan upang pakuluan ang isang takure ng tubig. Kinontra ng Google ang pag-angkin ng siyentipiko, na nagsasaad na ang paghahanap nito ay gumamit ng mga 1 kilojoule (kJ). Ang isang Google blog sa paksa na tinukoy na ang pag-convert sa mga paglabas ng carbon ay magreresulta sa isang tipikal na paghahanap sa Google na bumubuo lamang ng 0.2 gramo ng carbon dioxide; sa madaling salita, kakailanganin ng ilang mga paghahanap sa Google upang makuha lamang ang takure na kahit saan malapit sa maligamgam. Inulit ng Google ang figure na ito sa isang ulat na inilabas nito noong 2011. (Maaari kang makakita ng ulat ng media ukol dito.)

Gayunpaman, inamin din ng Google na ang pagtatantya ng CO2 ay hindi kumuha ng enerhiya ang kumpanya ay hindi responsable para sa - tulad ng natupok ng mga computer ng mga gumagamit - sa account. Ang pag-pin down ng kung gaano karaming enerhiya ang isang malawak na network ng mga serbisyo tulad ng mga ibinibigay ng Google ay maaaring maging isang tunay na hamon. Ngunit bagaman sinusubukan upang masukat ang mga paghahanap sa Web sa mga tuntunin ng kJ at gramo ng CO2 ay maaaring maging walang saysay, mayroong iba pang mga paraan upang makakuha ng isang mas konkretong larawan ng enerhiya na ginagamit ng iba't ibang mga malalaking kumpanya ng IT, kabilang ang mga nag-aalok ng mga pampublikong search engine.

Mga Google Green Green Initiatives

Dalhin ang Google bilang isang halimbawa; ang nangungunang manlalaro sa paghahanap at iba pang mga serbisyo ay dumating sa ilang mga mahirap na numero, na magagamit nang direkta mula sa website nito, na nagpapakita kung gaano kalaki ang yapak ng carbon ng kumpanya, at kung saan ang bilang na iyon ay maaaring pumunta batay sa mga pagbabago sa mga sentro ng data at iba pang mga operasyon. Tinatantya ng Google na nakabuo ito ng 1.46 metriko tonelada ng CO2 noong 2010, ngunit nag-aalok ng isang kayamanan ng impormasyon sa kasalukuyang mga pagsisikap na babaan ang bilang na iyon, na may mga diskarte tulad ng pinakamahusay na kasanayan para sa mga sentro ng data na kinabibilangan ng pamamahala ng daloy ng hangin, pagsasaayos ng mga thermostat, at paggamit ng "libreng paglamig" bilang taliwas sa mechanical chilling kagamitan.

Bilang karagdagan, ang Google ay nakipagtulungan sa isa pang malaking kumpanya ng tech, Intel, noong 2007 upang lumikha ng Climate Savers Computing Initiative (CSCI), isang pangkat na naglalayong mabawasan ang pagbawas ng mga paglabas ng carbon sa industriya ng IT.

Ayon sa CSCI, ang samahan at ang 700 miyembro nito sa buong mundo ay nagawang mabawasan ang mga paglabas ng CO2 sa kanilang mga tanggapan sa pamamagitan ng 42-45 milyon metriko tonelada bawat taon. Iyon ay isa pang talagang malaking bilang na naglalarawan ng isang landas patungo sa mga greener tech na kumpanya ng operasyon. Sinasabi ng CSCI ang higit na kahusayan ng server, mga pagbabago sa imprastruktura ng desktop, at "paglawak ng pamamahala ng kapangyarihan ng kliyente" bilang tatlong nangungunang diskarte para sa pagbabawas ng carbon footprint ng IT. Tulad ng para sa pagkalkula ng paggamit ng enerhiya ng isang search engine, inaangkin ng Google na nag-aalok ng lahat ng mga serbisyo nito sa isang gumagamit para sa isang buwan ay gumagamit ng mas kaunting enerhiya kaysa sa ilang oras ng pag-iilaw ng isang bahay. Kasama rito ang Gmail at iba pang mga extra, pati na rin ang pampublikong search engine ng Google.

Karagdagang Impormasyon sa IT Energy Use

Para sa higit pa tungkol sa mga detalye tungkol sa paggamit ng enerhiya na may kaugnayan sa hardware, ang mga obsessive ng berde-tech ay maaaring masaktan ang website ng Energy Star, na nagbibigay ng mga detalye sa kung paano mapuputol ng isang negosyo o bahay ang mga paglabas ng carbon na may awtomatikong pagkulong at maraming iba pang mga uri ng karaniwang teknolohiya. Nag-aalok din ang maraming mga negosyo sa pagkonsulta sa pag-uulat sa mga benchmark ng berdeng tech at kasalukuyang mga kasanayan at kalakaran sa industriya.

Paghahambing ng Mga Kompanya ng Tech: Sino ang Green?

Kung ang lahat ng ito ay nabibigo na magbigay ng isang panig-sunod na paghahambing ng mga malalaking kumpanya ng tech, mayroong isa pang pagpipilian: ang isang website na tinatawag na RankaBrand ay nagtatangkang ihambing ang "green-ness" ng mga kumpanya ng tech ayon sa ilang mga tiyak na benchmark, bagaman wala sa mga ito ay may kinalaman sa mga uri ng mga napaka-teknikal na mga pagtatantya ng enerhiya sa search engine na nagdulot ng gayong paghalo sa 2009. Sa halip, ang RankaBrand ay gumagamit ng pamantayan tulad ng:

• Mayroon bang komprehensibong plano ang kumpanya para sa pagbabawas ng paggamit ng kuryente?
• Nagkilos ba ang kumpanya upang mabawasan o mai-offset ang carbon footprint nito?

Karamihan sa mga item sa pagtatasa na ito ay may kinalaman sa patakaran, at ang site ay gumagamit ng iba't ibang mga simbolo para sa bawat isa upang ipakita ang pag-unlad ng kamag-anak ng mga kumpanya. Mayroong kahit isang seksyon sa mga kondisyon ng paggawa at patas na kalakalan na kasama ang pagsusuri ng mga third-party vendor.

Ang pangwakas na kinalabasan ng kumplikadong ito ay tumingin sa berdeng patakaran sa IT ay inilalagay ang Google sa pinuno ng pack. Kasama ang Gmail at YouTube, dalawang mga paghawak sa Google, ang tatak ng Google ay nakakakuha ng pinakamataas na marka ng walong out sa 10. Ang MSN, Bing, at Hotmail, tatlong mga serbisyo sa Microsoft, kumuha ng pitong out sa 10. Social media platform na MySpace ay sumusunod sa limang out of 10, at ang Yahoo at ang site ng larawan ng Flickr bawat isa ay nakakakuha ng apat sa 10. Ang mga site tulad ng eBay at Wikipedia ay mas mababa ang marka. Ang Facebook, ang napakalawak na social media site, ay nakakakuha ng isang abysmal na isa sa 10. ( Tandaan ng Editor: Ang mga marka ay tumpak sa oras ng pagsulat ngunit maaaring magbago sa paglipas ng panahon .)

Sino ang Nangungunang singil?

Sa huli, ang visual na pagtatanghal na ito ng mga malalaking IT tatak ay isang bihirang pagtatasa kung paano ginagawa ang bawat isa sa mga kumpanyang ito sa isang industriya kung saan ang mga carbon footprints, sa huli, sobrang subjective. Ngunit ang mga paghahambing na tulad nito, gayunpaman hindi kapani-paniwala, makakatulong sa mga indibidwal na naghahanap ng impormasyon upang makabuo ng kanilang sariling mga ideya tungkol sa kung sino ang nangunguna sa singil sa matalino, mahusay na computing para sa hinaharap.